Bienvenid@ al peer review de “Horizontes de la civilización”
¿Has encontrado una errata, un error o algo mejorable en Horizontes? Déjalo en los comentarios de esta página. Si puedes, indica la página, capítulo o frase concreta para que pueda localizarlo fácilmente.
Los comentarios serán revisados antes de aparecer publicados. Las correcciones confirmadas podrán incorporarse a futuras ediciones del libro.
7 responses to “Horizontes peer review: errores, erratas y sugerencias”
-
En la página 175, haces referencia al “arca de Noé cósmica”. El párrafo termina con “(Tsiolkovsky, 2023).
Si la referencia es al año de publicación del texto de Tsiolkovsky, probablemente te refieras a 1923.
-
En la página 146, “si pudiéramos editar a nuestros hijos […] o incluso para elegir su sexo”.
Esto no es una posibilidad, ya es una realidad:
https://genotipia.com/seleccion-sexo/
En España (y la mayoría de la UE) sólo se permite con fines terapéuticos, pero en otros, sí se permite la selección por otros criterios. -
En el pie de la fotografía de la página 203, se indica “El autor aparece agachado junto a la esquina inferior derecha del monitor”.
Quizá debería decir “esquina inferior derecha de la foto”.
Por otro lado, la fotografía es demasiado oscura en el libro impreso. Podría estar bien regular el contraste o el brillo de la misma.-
En la versión Kindle se ve bastante bien.
Coincido con el comentario. Quizá quedaría más natural “El autor aparece en el centro de la foto, agachado junto a la esquina del monitor”. Se identifica bastante bien a (ese ya no tan joven) Héctor de 2018.
Lo de “esquina inferior derecha de la foto” llevaría a error (no está allí).
-
-
Yo quiero aportar una sugerencia. El próximo libro escribe 200 páginas más, que este se ha quedado corto.
-
Aparte de la errata que menciona Carlos Sánchez sobre Tsiolkovsky (que murió en 1935…), por mi lado he identificado otras dos, en el mismo párrafo.
Cuando se están contrastando las muertes atribuibles a la energía nuclear, pone lo siguiente (las mayúsculas son para destacar):
“El trágico accidente de Chernóbil, ocurrido en 1986, causó alrededor de treinta muertes directas y se calcula que entre unos 4 000 y 60 000 casos de cáncer prematuro a largo plazo, mientras que EN A LA TRAGEDIA de Fukushima de 2011, únicamente se ha vinculado una muerte como causa directa del accidente. Estas cifras, si bien no se pueden ni deben desdeñar, objetivamente palidecen frente al torrente anual DE MILLONES VÍCTIMAS por polución fósil que hemos normalizado durante décadas.”
Todo apunta a que sobra la “a” en la primera frase, y falta un “de” en la segunda.
-
Leave a Reply